Mengintimidasi, mengancam, menggugat - begitulah kritik dibungkam
Karena kampanye tentang perampasan hutan Papua, kami digugat di pengadilan. Lalu karena mendukung masyarakat adat Brasil kami mendapat peringatan dan tuntutan menghentikan perbuatan. Ini adalah upaya intimidasi. Pemerintah Jerman berencana membuat UU mencegah upaya itu. Tapi itu tidak cukup kuat. UU Anti-SLAPP butuh taring yang tajam!
Kepada: Menteri Hukum Jerman Stefanie Hubig, anggota Parlemen Jerman
“Tutupi kelemahan dalam RUU Anti-SLAPP dengan cara memberatkan langkah pihak yang memberi ancaman. Ini harus diterapkan ke dalam RUU.”Pada hari Jumat jam 16:48 kami menerima email pertama dari pengacara G.. Sebuah peringatan dan tuntutan menghentikan perbuatan. Tapi sebelum batas waktunya lewat, pengacara tersebut mengirim lagi tiga peringatan, tuntutan menghentikan perbuatan dan ancaman menggugat di pengadilan.
Kesimpulan kami: serentetan surat dari pengacara tersebut ingin mengintimidasi kami. Tapi kami tidak tinggal diam!
Intimidasi ke pengadilan ini bersumber pada kampanye kami tentang dukungan terhadap masyarakat adat Ka'apor di Brasil.
Pengacara G. menulis bahwa ia mewakili sebuah organisasi Ka’apor dan menyatakan bahwa mitra kami Conselho Tuxa Ta Pame hanya merepresentasikan kelompok kecil. Penolakan mereka terhadap proyek dari perusahaan Wildlife Works tidak diikuti oleh kelompok mayoritas. Dasar dari peringatan pengacara itu terutama adalah tuduhan-tuduhan yang dilontarkan oleh mitra kami terhadap perusahaan Wildlife Works.
Tuntutan itu tidak cukup dengan satu surat saja, melainkan empat surat dari pengacara. Bagi kami itu jelas usaha sebuah SLAPPs yang ingin mengintimidasi. Dengan cara seperti ini biasanya perusahaan-perusahaan dan pihak berpengaruh ingin membungkam kritisi.
Pemerintah Jerman baru saja merancang sebuah UU yang mencegah gugatan yang semena-mena. Peraturan ini mengimplementasikan pedoman Uni Eropa yang kami dukung. Tapi RUU ini punya titik lemah: hal-hal di luar pengadilan tidak dibahas. Itu sebabnya sering terjadi peringatan, tuntutan menghentikan perbuatan dan ajuan gugatan ke pengadilan. Dan itu cukup untuk membungkam kritisi.
Untuk itu kami menuntut agar hal-hal di luar pengadilan dicantumkan di dalam UU.
Koalisi Jerman menentang SLAPP, dimana kami bergabung dengannya, mengajukan tuntutan yang sama.
UU Anti-SLAPP butuh taring yang tajam!
Ini teks yang benar yang dipermasalahkan dengan tidak adil
Petisi, dipublikasi 05.05.2025
Wildlife Works keluar dari hutan hujan milik Ka'apor!
Artikel:
20.12.2023: US carbon traders stoke conflict among indigenous Ka'apor
20.02.2024: Indigenous Ka'apor people denounce abuses by carbon traders
05.06.2025: Pengadilan menghentikan proyek CO2 dari Wildlife Works di hutan hujan Amazon
Mengapa peringatan ini adalah SLAPP
Untuk mengerti gugatan dan hal-hal di luar pengadilan seperti peringatan sebagai SLAPP, bisa kita lihat dari beberapa petunjuk. Untuk itu pengacara kami membuat rangkuman:
„Menurut penilaian saya, langkah mengirim empat peringatan yang ditulis lengkap dan dalam waktu beberapa hari untuk menggugat sebuah LSM yang dikenal dengan organisasi yang ideal dan langkah ini bermotifkan kepentingan ekonomi perusahaan US Wildlife Works LLP, maka jelas ini adalah sebuah bentuk SLAPP.“
Ini merupakan satu strategi dengan memulai beberapa serangan secara bersamaan dan satu perbedaan antara perusahaan US dan LSM Selamatkan Hutan Hujan terutama dalam hal keuangan.
Dalam pernyataan mengenai UU yang sedang dirancang Kementerian Kehakiman Jerman, Prof. Dr. Roger Mann menulis:
„Praktek itu menunjukkan perusahaan yang mengggugat tidak lagi langsung menggugat. Tujuannya adalah menghindari tuduhan SLAPP. Oleh karena itu dibiarkanlah muncul kelompok-kelompok yang menyatakan diri sebagai pihak pengklaim. Kelompok-kelompok ini menyatakan kesiapannya sebagai penggugat atas dasar perjanjian dengan pihak perusahaan. Bila ada beberapa kelompok masyarakat adat yang berbeda pandangan, maka satu kelompok darinya bertindak sebagai penggugat, meskipun jelas bahwa kepentingan ekonomi perusahaan menjadi titik pokok.“
Uni Eropa (UE) dan Dewan Eropa mengeluarkan peraturan mencegah SLAPPs
Baik UE dan juga Dewan Eropa telah membuat rangka hukum internasional yang menentang gugatan mengintimidasi.
Pedoman UE 2024/1069 telah disahkan pada 16 April 2024. 27 negara anggota UE punya waktu hingga 7 Mey 2026 untuk mengimplementasikan ke dalam hukum nasional.
Komite Menteri dari Dewan Eropa (46 anggota, semua negara di Eropa kecuali Rusia, Belarusia, Kosovo, Vatikan) pada 5 April 2024 telah mempublikasikan rekomendasi CM/Rec(2024)2 tentang mencegah SLAPPs. Tidak ada batas waktu pelaksanaan.
Eropa Anti-SLAPP-Monitor
Eropa Anti-Slapp-Monitor (EASM) mengawasi sejauh mana negara-negara anggota kedua organisasi yang disebut sebelumnya ditambah Kosovo dengan pengimplementasian ke dalam hukum nasional. Pembentukan EASM diprakarsai Aliansi Eropa CASE. Di musim panas 2025 ada 17 negara yang telah memulai implementasi, 10 negara lainnya belum. Sementara dari sisanya yaitu 19 negara, EASM tidak mendapat keterangan. Hanya Malta yang telah selesai dengan implementasi.
EASM terus menganalisa bagaimana negara masing-masing memperkuat perlindungan terhadap serangan SLAPPs di dan menghubungkan dengan dokumen-dokumen penting.
Pedoman Anti-SLAPP Uni Eropa juga keberhasilan kami
RUU dari pemerintah Jerman juga berdasarkan dari pekerjaan kami. Untuk pedoman UE mencegah SLAPPs kami telah memperkuat komitmen kami dengan petisi "Lindungi demokrasi sekarang hentikan gugatan intimidasi!" Selain itu kami aktif di Jaringan Eropa CASE dan di kelompok kerja Jerman.
Petisi dengan 213.432 tanda tangan langsung telah kami serahkan bersama dengan berbagai mitra di Brüssel kepada mantan komisaris UE ibu Věra Jourová . Wakil Presiden Komisi UE punya andil besar atas terbentuknya pedoman ini.
Kepada: Menteri Hukum Jerman Stefanie Hubig, anggota Parlemen Jerman
Yang terhormat Menteri Hukum Jerman Stefanie Hubig,
yang terhormat para Menteri,
yang terhormat anggota Parlemen Jerman,
kami menyambut baik RUU tentang implementasi pedoman UE Anti-SLAPP 2024/1069
Kami menilai positif,
- bahwa UU itu juga meliputi urusan dalam negeri, tidak hanya lintas batas,
- proses akselerasi,
- kemungkinan atas penolakan gugatan
- perluasan penggantian biaya
Kami sebagai LSM lingkungan hidup berurusan dengan SLAPPs. Sebab kami pada 2019 menjadi korban dari gugatan yang semena-mena oleh perusahaan Indonesia dan menjalani persidangan di Hamburg (Jerman).
Dulu kami di Jaringan Eropa CASE telah mempertegas komitmen kami yaitu untuk UU Anti-SLAPP-UE. Petisi kami dengan 213.432 tanda tangan telah kami serahkan langsung kepada mantan Wakil Presiden Komisi UE ibu Věra Jourová.
Tepat pada saat dimulainya proses perundang-undangan untuk UU-Anti-SLAPP Jerman, kami kembali menjadi sasaran dari upaya SLAPP. Empat surat peringatan, tuntutan untuk menghentikan perbuatan dan ancaman gugatan hukum telah kami terima dari seorang pengacara hanya dalam waktu satu minggu. Ini menunjukkan adanya kekurangan dalam RUU tersebut.
RUU mengabaikan aspek di luar pengadilan
Cukup sering peringatan yang tidak beralasan, tuntutan untuk menghentikan perbuatan dan ancaman gugatan membungkam kritisi.
Oleh karena itu kami mendesak agar hal-hal di luar ranah pengadilan dimuat di dalam UU.
Yang bisa dipertimbangkan adalah peraturan-peraturan yang serupa dengan pasal 97a, termasuk batasan biaya peringatan pertama maksimal 1000 euro dan wajib ganti biaya bagi peringatan yang tak berdasar.
Selain itu kami menuntut
- pembahasan strategi seperti prosedur serial dan pararel,
- memperluas definisi SLAPP menjadi „sebagian beralasan“
- membuat biaya SLAPPs mahal dengan cara membuat biaya tinggi bagi para penggugat, gunanya agar mereka takut
- memberi sanksi bagi kantor pengacara-SLAPP yang suka mengulang-ulang tindakan yang salah dan
- mengintensifkan lagi pusat layanan korban SLAPP.
Selain itu kami menyetujui pernyataan koalisi Anti-SLAPP Jerman.
RUU ini merupakan sebuah langkah penting, namun membutuhkan taring yang lebih tajam agar bisa membantu korban SLAPP dan menakut-nakuti penggugat yang ingin menyalahgunakan hak untuk mengintimidasi kritisi.
Dengan hormat
Hamparan hijau hutan hujan yang nampak sepadu sebenarnya tidak begitu bila dibandingkan dengan kesan pandangan pertama. Pada dasarnya terdapat 4 tingkat. Wilayah tanah dan dunia air, semak dan belukar serta wilayah mahkota dan „Penthouse“ dengan pohon-pohon raksasa yang menjulang tinggi. Mereka semua memiliki penghuni sendiri yang sangat khas. Banyak makhluk hidup yang telah membentuk simbiosis – mereka saling memanfaatkan satu sama lain. Kerja sama di hutan hujan punya arti yang sangat vital. Bagi yang bisa optimal menyeleraskan gaya hidupnya bisa bertahan hidup disini.
Siapa penghuni tanah di hutan?
Disini sangat gelap. Hanya 1 sampai 2% sinar yang bisa masuk melewat rimbunan daun-daunan yang sampai ke permukaan tanah. Banyak jamur, lumut dan pakis yang berkembang di sini. Bibit pepohonan besar hanya punya kesempatan berkecambah jika ada satu pohon yang tumbang sehingga cahaya bisa menembus kanopi hutan. Bibit dan liana akan tumbuh cepat. Dengan begitu tumbuh pula di permukaan atas tanah sebuah ruang untuk tumbuhan epifit (bahasa ilmiah „Epiphyten“, contohnya anggrek) dan juga akan membentuk habitat baru bagi ratusan hewan. Contoh bagus dari ketergantungan satu sama lain di hutan hujan adalah bunga rafflesia yang tumbuh di Asia Tenggara. Bunganya yang besar berdiameter 1 meter dan beratnya hingga 7 kilogram memerlukan waktu hingga 1 tahun untuk pertumbuhannya – selanjutnya bunga ini berkembang hanya beberapa hari saja. Untuk penyerbukan, dimana bunga rafflesia tumbuh tepat di atas tanah, tumbuhan ini tergantung pada serangga tertentu. Bau dan warna bunga rafflesia sangat menarik serangga. Selain itu sebagai tanaman parasit rafflesia tergantung pada tumbuhan inang tertentu, contohnya liana. Jika liana mati, maka mati pula rafflesia.
Adakah tukang kebun di hutan rimba?
Setiap pengunjung hutan hujan yang berjalan di hutan belantara Amerika Selatan yang mengarahkan pandangannya ke permukaan tanah, akan melihat sesuatu yang menyolok. Ia akan melihat prosesi semut pemakan dedaunan yang membawa potongan bunga dan buah ke sarangnya. Tidak seperti yang orang kira, di sarangnya mereka tidak langsung memakan panennya. Mereka olah itu untuk dijadikan jamur. Jamur ini tumbuh di lubang-lubang sarang semut dan memberikan makanan bagi semut dan larvanya.
Apa yang dibuat lumba-lumba di amazon?
Di sungai-sungai di wilayah amazon hidup diantaranya sekitar 3500 jenis ikan seperti lumba-lumba sungai yang berwarna merah muda dan berbagai jenis hewan lainnya. Disana juga terdapat berbagai macam jenis-jenis ular serta ikan piranha yang menjadi mitos di hutan hujan. Ikan yang berwarna oranye abu-abu ini memangsa ikan kecil, moluska, buah-buahan dan bibit-bibitan sebagai sumber utama makanannya. Hanya dalam musim kering ikan ini berbahaya, jika mereka bergabung menjadi satu kelompok untuk memangsa makanannya. Kadal basilisk meskipun tidak hidup di air namun dengan kaki panjangnya dan jari kakinya yang bersisik bisa lari diatasnya seperti dalam mengejar mangsanya dan melarikan diri dari ancaman.
Benarkah ada katak dan ular yang bisa terbang?
Wilayah tajuk merupakan ruangan di hutan hujan dimana di dalamnya hidup hewan dengan jumlah yang terbanyak. Tinggi wilayah tajuk antara 25 sampai 45 meter diatas permukaan tanah. Di sana hidup selain katak terbang, ular terbang juga tokekterbang(gekko) dan cicak terbang (cekibar; zool. draco volans).Katak yang terbang ini mempunyai kulit diantara jari kakinya yang bisa direntangkan seperti parasut. Beberapa diantaranya tidak meninggalkan tajuk pohon selama hidupnya. Mereka berkembang biak juga di pohon itu dengan jalan meletakkan telurnya ke dalam corong tumbuhan bromelia yang dipenuhi air. Disanalah berkembang berudu dan meninggalkan corong tersebut bila mereka sudah dewasa. Ular terbang hidup di hutan-hutan Asia Tenggara. Mereka melayang ke bawah melewati tajuk dari pohon ke pohon. Untuk gerakan ini mereka membuat tubuhnya melempeng seperti sebuah layar dan bertahan sedemikian rupa di udara dengan gerakan menyerupai gelombang. Lainnya yang juga sangat memukau adalah banyaknya kupu-kupu di hutan hujan. Beberapa diantaranya mempunyai lebar sayap hingga 30 cm dan merupakan yang terbesar di dunia.
Apakah hutan pencakar langit juga dihuni?
Juga di pucuk yang tertinggi di hutan rimba dengan tinggi 60 meter juga ada banyak kehidupan. Ruangan ini terbentuk oleh pohon-pohon raksasa tertinggi, seperti pohon kapuk, kacang brazil dan mahoni. Tajuknya terhampar seperti sebuah pulau dari lautan daun-daunan yang di bawahnya terletak pepohonan yang bertingkat-tingkat. Apakah ada makhluk hidup yang hidup disana belum bisa diketahui karena sulitnya menembus ke atas. Kalong dan monyet bisa juga ditemukan tanpa harus menembus ke atas. Juga burung parkit matahari, burung makaw dan elang harpy yang termasuk burung pemangsa terbesar di dunia. Elang harpy memangsa hewan sloth, burung makaw dan hewan coatis. Namun serangga yang hidup di wilayah tajuk hingga kini masih belum diteliti.
Bisakah orang membuat obat dari tumbuh-tumbuhan di hutan hujan?
Sejak ribuan tahun penduduk hutan hujan tropis memanfaatkan tanamannya sebagai obat. Hutan hujan merupakan apotik alam terbesar di dunia. Seperti pohon darah naga yang mengeluarkan getah merah yang disebut sebagai plester cair yang menyembuhkan yang bisa mencegah peradangan. Dari pohon kina akan diperoleh kina. Obat anti malaria ini digunakan penduduk sudah sejak lama untuk menanggulangi demam. Kacang kalabar yang tumbuh di hutan Afrika Barat digunakan sebagai obat anti glaukoma dan tekanan darah tinggi. Tumbuhan di hutan hujan juga menghasilkan banyak zat khasiat untuk terapi kanker. Tidak hanya manusia yang memanfaatkan apotik tumbuh-tumbuhan, orang utan juga tahu tumbuhan mana yang digunakan untuk mencegah malaria atau migran. Di areal seluas 300 hektar orang utan mengenal setiap pohon dan tumbuhan dan mengerti betul kapan dan buah-buahan yang mana yang sudah matang.
Apa dampaknya bagi hewan atas rusaknya hutan hujan?
Sekitar 13 juta hektar hutan di dunia berkurang tiap tahunnya, paling banyak di wilayah tropis. Sekitar tahun 2001 hingga 2010 tiap tahunnya 10,4 juta hutan tropis ditebang, 6,3 juta hektar diantaranya adalah hutan primer. Tiap menitnya mesin gergaji, buldoser dan pembakaran dan pemotongan hutan memusnahkan hutan yang luasnya sekitar 40 kali luas lapangan sepakbola – untuk industri mebel dan kayu serta untuk penanaman besar-besaran minyak sawit, tebu dan kedelai. Bahkan juga pertambangan tembaga, emas dan pembangunan bendungan menyebabkan paru-paru hijau bumi kita mati. Orang utan, harimau dan burung tukan membutuhkan hutan untuk hidup. Tiap hutan yang ditebang besar kemungkinan sebagai penyebab punah selamanya beberapa jenis hewan dan tumbuhan – tiap harinya ditafsir sekitar 150 jenis. Hasil ini setelah satu tahun dapat dibandingkan dengan kerusakan alam total di Jerman.
Apakah penebangan hutan juga mengancam manusia?
Bagi 60 juta masyarakat adat, hutan hujan adalah tanah airnya, tempat spiritualnya, sumber makanannya, obat-obatannya dan bangunan rumahnya. Mereka hidup harmonis dengan alam, berarti tidak merusaknya dan sangat tergantung dengan hutan. Organisasi Survival International melaporkan terdapat sekitar 150 kelompok masyarakat adat yang tinggal di hutan tanpa kontak dengan dunia luar, dalam isolasi sukarela; contohnya suku Awa di wilayah Amazon Brasil. Pengrusakan hutan, gelombang imigrasi dan penyakit yang datang dari luar menyebabkan pola hidup mereka bahkan juga sering daya bertahan hidupnya terancam. Menurut keterangan Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO) terdapat 300 juta manusia hidup di hutan. Namun tidak hanya bagi warga hutan yang percaya bahwa hilangnya hutan berarti bahaya. Kita semua juga seperti mereka merasa kehilangan paru-paru hijau dunia. Kita membutuhkan hutan hujan sebagai penampung CO2 untuk meregulasi iklim dunia. Bila wilayah hutan hujan lenyap, dampaknya bisa sampai ke Eropa. Selain itu peradaban manusia akan kehilangan warisan yang sangat berharga dengan punahnya setiap hewan dan tumbuhan. Berbeda dengan masalah lingkungan yang bisa dipecahkan, masalah tersebut di atas berarti hilang untuk selamanya.
Apa yang dilakukan Selamatkan Hutan Hujan untuk melindungi hutan?
Selamatkan Hutan Hujan bekerja aktif sejak tahun 1986 untuk menjaga kelestarian ekosistim dunia. Kami ingin melindungi hutan beserta penghuninya – manusia, hewan dan tumbuhan – dari kepentingan bisnis. Untuk itu kami langsung membantu di tempat kelompok-kelompok yang berjuang bagi perlindungan hutan, hak-hak masyarakat adat, kemajuan sosial dan perkembangan lingkungan dan sosial yang sesuai. Dengan kampanye protes menentang eksploitasi alam kami buat kesadaran di masyarakat dan kami secara langsung menuntut kepada pihak yang bertanggung jawab adanya perubahan kebijakan. Dengan dana sumbangan kami membantu pembelian dan pelestarian hutan hujan serta – bila perlu – menempuh langkah hukum bagi perlindungan hutan. Kami memberikan layanan informasi tentang keterlibatan Jerman pada perusakan hutan hujan, penyebab-penyebabnya serta membeberkan nama pelakunya. Dengan layanan informasi ini kami juga ingin menggugah sikap konsumtif masyarakat.
Apa yang bisa saya buat?
- Bicaralah dengan teman, kenalan dan keluarga Anda tentang hutan hujan dan ancamannya. Ajaklah mereka mengenal kerja Selamatkan Hutan Hujan dan anjurkan mereka untuk mendukung aksi protes kami – setiap orang bisa melbatkan diri!
- Dukunglah kerja Selamatkan Hutan Hujan dengan sumbangan untuk perlindungan hutan-hujan di seluruh dunia atau sumbangan untuk tema yang Anda sukai atau sumbangan untuk daerah tertentu
-. Bergabunglah dengan aksi protes kami.
- Kami juga bersedia menyediakan Anda daftar untuk di cetak yang bisa Anda bawa ke tempat kerja, ke sekolah atau ke tempat usaha Anda.
- Anda juga bisa mengorganisasi mengumpulkan sumbangan di sekolah, universitas atau di tempat kerja. Dengan bentuk layanan informasi seperti ini akan membuat lebih banyak lagi orang yang tergugah akan pentingnya perlindungan hutan hujan dan Anda mendukung kerja kami langsung dengan sumbangan.
Cari tahulah lewat halaman-halaman topik kami, bagaimana sikap konsumtif Anda berdampak pada hutan hujan dan apakah ada bentuk alternatif dari produk-produk yang merusak lingkungan hidup.
Sebuah peringatan dalam hal ini adalah tuntutan, yang sering dalam bentuk email atau surat yang dikirim seorang pengacara, untuk mengkoreksi atau menghapus dan tidak mengulangi publikasi-publikasi tertentu. Kebanyakan tuntutan ini berhubungan dengan tuntutan pernyataan tidak lagi berbuat dan ancaman denda yang tinggi atau masuk ke pengadilan, bila si pelaku tidak mengabulkan tuntutan dalam waktu yang telah ditetapkan, biasanya hanya dalam beberapa hari saja. Dasar dari gugatan ini antara lain berupa pencemaran nama baik oleh konon pernyataan yang salah, hal-hal yang mengganggu privasi atau kata-kata yang menyinggung harga diri.
Tujuan dari peringatan itu adalah agar pertengkaran dapat diselesaikan dengan cepat tanpa proses pengadilan yang panjang dan biaya yang tinggi. Sebenarnya hal ini membawa keuntungan bagi ke dua belah pihak, tapi asal peringatan itu benar.
Peringatan dan pernyataan menghentikan perbuatan sering disalahgunakan sebagai alat intimidasi.
Di tiga artikel dan satu petisi kami, kami beritakan bagaimana rencana proyek karbon dari perusahaan asal USA Wildlife Works di hutan hujan Amazon Brasil menyebabkan konflik antar sesama masyarakat adat. Mitra kami Dewan Ka'apor Tuxa Ta Pame menolak proyek CO2 tersebut.
Pengacara G. menyatakan bahwa artikel-artikel kami membuat kesan bahwa semua suku Ka’apor menentang proyek itu. Klien pengacara itu yaitu Perhimpunan „Associação Kaapor Ta hury Rio Gurupi“ bersama dengan 24 kepala suku Ka’apor lainnya merepresantikan 95% seluruh suku Ka’apor. Mereka ini menerima proyek Wildlife Works, jelas si pengacara.
SLAPP singkatan dari Strategic Lawsuits Against Public Participation - Gugatan Strategis Melawan Partisipasi Publik
Studi „Intimidasi adalah tujuan - Gugatan Strategis Melawan Partisipasi Publik (SLAPPs) di Jerman“ memperjelas jangkauan dan dampak dari gugatan mengintimidasi.
Silakan klik versi lengkap studi, untuk rangkuman singkat berjumlah 4 halaman klik di sini.
Koalisi Anti-SLAPP Jerman, Pusat Layanan Anti-SLAPP dan Prof. Dr. Roger Mann yang mewakili kami dalam masalah ini, telah mengajukan pendapat mereka tentang RUU anti SLAPP kepada Kementerian Kehakiman Jerman. Di sini Anda bisa mendownload sebuah folder Zip.
Tolong Anda perhatikan bahwa tidak semua pendapat mencerminkan pandangan kami atau sejalan dengan tuntutan kami.
Pengacara G. mengkritik RUU tersebut di LinkedIn.